随着国民居住条件的提升，客厅越来越大，液晶电视已经不足以满足用户观影、游戏需求，投影仪顺势成为家用电器的新选择。但目前市场上的家用投影品牌和型号极多，不少产品还存在虚标的情况，加上各家系统的优化水平不同，用户很难从参数上去分辨智能投影仪的使用体验。那么？家用投影仪我们该如何选择？

有鉴于此，广东消费者权益保护委员会携手江苏、浙江、安徽省消保委以长三角消保委联盟名义发布评测87款投影仪产品比较试验结果，涉及小明Q3Pro、哈趣K1 Pro、坚果N1 Air、RKA-800D、当贝D5X、极米Z6X等，售价在1000-3999元左右。

本次评测从消费者的角度出发，针对消费者实际使用过程中的从外观颜值、显示性能、功能体验这三方个方面做观的横向对比，由于本篇评测较长，建议先收藏，有时间的时候可以慢慢看完，可以帮大家完美“避坑”，买到合适的投影仪。

OK~本期测评正式开始！

NO.1

外观颜值对比

方便移动到不同场景是投影仪一个优势，所以要优先考虑重量和移动的方便性。

在整体设计上，小明Q3 Pro和哈趣K1 Pro是竖立样式，坚果N1 Air自带脚支架，RKA-800D、当贝D5X和极米Z6X则为扁平式结构。

小明Q3 Pro、哈趣K1 Pro、坚果N1 Air和RKA-800D使用的是全玻璃镜头，而当贝D5X和极米Z6X则使用高透镀膜类树脂镜头。全玻璃镜头相对来说要更好，耐温性和稳定性都比较好。而树脂类镜头长时间使用会被光照高温影响，产生失焦跑焦的问题，耐磨性也不如全玻璃镜头。

NO.2

安全指标测试

本次比较试验的安全指标测试了电击与能量危险防护、电气间隙与爬电距离、导体的端接、接触电流和保护导体电流、抗电强度、发热要求以及电磁兼容等。

测试结果显示：6款样品的上述用电安全指标、电磁辐射指标均符合相关标准要求。

NO.3

显示性能测试

对投影仪而言，最重要的就是显示性能，而影响画面效果的三个主要因素分别是——亮度、分辨率、色彩表现，故而把此项作为测试重点项。

一、真实流明测试
目前因缺乏统一的标准，各商家宣传光输出的流明值对应的标准并不一致。选购时注意甄别是ANSI标准、ISO标准、CCB标准还是光源亮度（光源亮度不具有参考对比价值，经常会被一些商家用来虚标），其中ANSI标准的流明值是目前最常见的投影机光输出流明值的标示方式。对此我们通过ANSI标准实验测试验证其真实亮度。

实验对象：6台投影仪样品
测试标准：GB 8898-2011、IEC 60065-2014 ED8、SJ/T 11346-2015 5.2
测试流程：流明度测试采用九点测绘法，分别测量出每个部分圈内的亮度值，再计算出测量后九个点的平均值和标准差，投影面积 × 平均照度可计算出大致的流明度。

【小结】：
通过流明测试，各品牌的真实亮度一目了然，亮度最高的是RKA，达到了1398.7，这也是高透光液晶面板机吸引用户的地方；其次坚果N1 AIR、当贝D5X和极米Z6X这三款投影仪，亮度最低的是哈趣K1 Pro和小明Q3 Pro这两款，实测亮度只有300左右；亮度方面，RKA宣称值与实测结果相近，其他都有一定水分，哈趣的流明度虚标较为严重。

二、显示效果测试
本次比较试验画面色彩度相关的指标测试了对比度、照度均匀性、色域覆盖率。

实验对象：6台投影仪样品
测试标准：GB/T 22935-2008、SJ/T 11346-2015 5.7、SJ/T 11346-2015 5.26
测试流程：样品投影仪白天/晚上投影，检测白天拉/不拉窗帘，有/无幕布然后用专业单反摄像机拍摄进行对比，然后使用红蜘蛛校色仪检测了6台机器的色域覆盖和色彩精准度区别。

1.白天的投影效果

2.晚上的投影效果

3.色彩还原度

色域和色准也是影响画质的重要因素，色域决定了呈现画面的颜色范围，色域越大，可以展现得更多的色彩数量，画面观感就更细腻；色准决定了色彩还原的精准度，色准的数值越小表示对该颜色的还原越精准。

使用红蜘蛛校色仪检测了四台机器的色域覆盖和色彩精准度。

结果显示，RKA的各项标准的色域覆盖全面胜出，毫无疑问，它的色彩显示是六台机器中最出色的。

4.色彩精准度

用ΔE(色差值)表示，数值越小表示对该颜色的还原越精准。

测试结果显示（48色），6台投影仪中RKA的色差平均值最低，色彩还原度最高，当贝和极米紧随其后。

5.图像显示

用相机尽可能还原了肉眼所看到的投影画面，和原图对比后发现，在全暗环境中6台机器的色彩还原都还算精准，不过所呈现的画面效果还是可以看出不同：

RKA的整体画面与原图最接近，尤其这组图中远处的山脉、湖水和草地等处的亮度和色彩最精准；极米的画面亮度最高；当贝的画面偏暖偏红，小明和哈趣的画面纯净度不如其他4台机器高；坚果图像色温偏冷，画面偏蓝。

这朵大玫瑰，RKA表现优异，其他5台机器都有不同程度的偏色，少了一些原图那种娇艳欲滴的美感。

6.纯色显示对比

关于纯色（红色+蓝色）显示的对比，参考下图，视觉差异还是挺明显的，纯蓝色的显示RKA尤为出色，还原度要好。

7.影视画质对比

播放《复仇者联盟》RKA 4K的优势还是比较明显的，清晰度更高、细节更丰富，场景的氛围感也是6台机器中最强的；极米和当贝的显示效果比较接近。

播放《阿凡达》这组对比中，坚果显示的人物肤色的色彩饱和度最高，而RKA和当贝的还原度最好。6台投影仪支持HDR10+，电影画面的层次感、明暗细节的显示比较接近。

【测试结果显示】：
从几组实际效果的对比图来看，RKA的色彩表现力最佳，画面色彩整体看起来最舒服。当贝和极米的表现也不错，反而是热销的小明和哈趣呈现状态最不理想。总结一下，色彩表现力这轮是RKA略胜一筹。

NO.4

系统操作体验

一、系统操作体验（开机时间、系统操作流畅度）
六台机器开机都没有广告，RKA的系统界面更简洁，操作是6台机器中最丝滑的，极米、当贝和坚果的系统界面都属于实用型。6台投影仪的系统资源都很丰富，各种电影、电视剧同步更新也很及时。

注意：①当贝第一次开机有语音操作指南，夜深人静的时候显得声音很大；②极米开机设置最复杂，需要下载APP协助；③当贝和坚果的默认刷新率是30Hz，RKA和极米是默认60Hz。

二、智能调整功能
设备均采用正面直投，设备位置基本在幕布中线，幕布状态下，测一下6款设备的自动校正画面和对焦能力。

6款机器均支持自动对焦、自动梯形校正、智能避障、自动入幕，这点的体验上基本一致，没有问题。其中RKA更是做到了无感自动对焦和无感梯形校正，时刻保持清晰的画面。

NO.5

音质效果测试

实验对象：6台投影仪样品
测试标准：ISO 7779:2012、ECMA 74:2012
测试流程：将投影仪放在同样位置，测试一段谭咏麟在星光音乐会的综艺里一段歌曲，再用音质检测器收集音频得出数据。

音质表现从现场实际听感来说，音箱功率即王道这话一点不假，RKA的4 Ω10W腔体喇叭带来的功率提升和独立低音单元的震撼是要超过其他5款产品的，在音响效果上，其采用了对称式音响，声音立体感更强，声音更饱满，在声场上和音色上也是佼佼者。

其次是极米Z6X、坚果N1 Air与当贝Z6X，极米则是联名哈曼卡顿，坚果联名丹拿，当贝则是联合蝰蛇音效，都在音效方面联合行业大咖进行调校，不过实际效果如何还要看硬件实际表现。

小明3Pro和哈趣K1 Pro这两款的音质稍逊，但作为观影外放也无大问题，三频较为均衡，不过也不算鸡肋。

NO.6

能效指标测试

本次比较试验能效相关指标测试了投影光效、1h整机消耗功率和24h待机消耗功率三项。

测试结果显示：能保证高清投影的同时能耗较低的有3款投影机样品综合表现较好，分别是：RKA、当贝、极米这三款品牌样品，而且24h待机功率低于5W，相当于待机2000小时消耗不高于1度电，表现优秀。

NO.7

噪音测试

【测试结果】：
6款测试样品基本运行分贝都在40-55db之间，播放内容时，整体运行噪音在距离2米左右基本影响不大。现最好的是RKA，它在散热结构上采用了两侧进出风的结构使得散热无需从顶部出风，这样就降低了噪音，使得在观影和办公模式噪音降低到了40.7db很安静，日常使用几乎无噪音。

NO.8

真人观影感受

为了更真实的体验投影仪的观影感受，我们让6位测试人员两两分组进行观影测试，经过一部长达92分钟的电影和30分钟游戏持续体验下来，家庭使用的话这几款都达到了要求，但RKA的光亮的表现会更柔和，长时间观影眼睛也不会有干涩刺痛感，这得益于RKA采用了“莱茵TUV低蓝光护眼认证”的全局防射眼保护。

NO.9

评测总结

实测结果显示，价位和标注的配置并不完全决定投影仪的实际表现。挑选投影仪不能盲目迷信品牌标注的流明数和硬件配置。实测阶段RKA投影仪的表现上尤为出色，这种能专注于做品类沉淀的品牌，无论从设计还是产品数据上，都让我们感到惊喜。在画面呈现和开灯状态下的清晰度上属于优等生行列，同时拥有低蓝光护眼模式，是经过TUV低蓝光护眼认证的，色温温柔等级达到D65级别，并且能实现“0”有害蓝光，无需担心观影时有害蓝光伤眼。能够更好的保障观影者的视力健康。

投影仪想给孩子用？我们的挑选建议

目前阅读和观看距离过近是造成青少年近视的常见原因。浙江省眼科医院曾做过一个“电子产品对视力破坏力”的实验。结论同样的时间不同屏幕对孩子眼睛伤害程度，从高到低依次是手机＞Pad＞电视＞投影。

如果你非常关注护眼，对比起电视、手机、ipad等电子屏幕，投影仪是折射光，且有更大的屏幕，可以有效拉开孩子的观看距离，是有益于预防近视的。 不过抛开使用场景谈护眼和抛开剂量谈毒性一样，投影仪也不是大家应该迷信的护眼神器。如果选购的投影仪不适合，不匹配家里的使用场景，亮度过高或者过低，分辨率不够清晰，观看距离过近，使用时间不控制等等，都有可能会导致用眼疲劳，进而导致引发近视。

所以在投影仪的选择上，要根据自己家的使用场景的大小和日常频繁使用时间点选适合的，同时注意控制使用时长。客厅比较大或者有家庭影音室的，需要大量在白天阳光直射状态下使用的，建议直接看5000+价位的，实际使用中的ANSI流明在1000+的选择。 实际上大部分家庭的客厅和房间基本都是小于50方的，考虑到投影屏幕尺寸和观影距离，以及屏幕亮度和家庭开灯的环境亮度（100-300lx）均衡情况下眼睛不易疲劳。接受开灯使用投影仪的家庭可以考虑500到1000ANSI流明之间的选择。入门级2-3千元价位的投影仪，我们实测结果表现较好的型号就能满足需求。

文末再划下重点：
不管你购买的投影仪是什么价位，都不要以为投影仪就是护眼神器了，和电视、电脑屏幕一样，仍然要注意控制使用时长，孩子使用也不要过度追求大屏幕效果。养成科学的用眼习惯，适当进行户外运动，避免眼疲劳才是保护眼睛正确的打开方式。

-本期评测已完结-

【参考文献】
【1】Heikkila J .Geometric camera calibration using circular control points[J].IEEE Trans on Pattern Analysis & Machine Intelligence, 2000, 22(10).
【2】裴伶会,王宇,范志新.聚合物分散液晶透明投影屏幕成像原理研究[J].液晶与显示.2016
【3】王蓉,刘玉玲,余飞鸿.LED光源照明微投影仪系统的设计[J].光学仪器(2)[2023-07-22].
【4】张军,王邦平,易成,一种实用的多投影仪显示墙色彩校正方法[J].计算机应用, 2009, 29(4):982-986.
【5】松田秀树.投影式图像显示系统,投影仪,信息存储介质和投影方法: [2023-07-22].
【6】李中伟,史玉升,钟凯,等.结构光测量技术中的投影仪标定算法[J].光学学报, 2009, 29(11)
【7】王胜正,杨杰,自动多投影仪非线性几何校正与图像边缘融合方法.上海交通大学学报 42.4(2008):6.
【8】黄大玮, 陈生魁. "一种用于背光显示护眼的去蓝光全光谱白光光源.", 2022.5

编辑：李志鹏(主编) 何彤
摄影：黎玫琳
采编：欧采娴
实验员：赵柯明
核对复查：肖小毅 孙赫彂

结语：以上就是本期节目的全部内容，希望本文能够帮助消费者更好地选择适合自己的投影仪。致力于用最「硬核」的态度，做最「有料」的评测，我们下期见。

编辑于 2024年11月6日 20:54